Битва за Берлин: прорыв обороны на Зееловских высотах
Урок 6
Штурм Зееловских высот
Командование противника всерьез рассчитывало удержать советский натиск на дальних подступах к Берлину и изначально не планировало вести бои в городе. Только в феврале 1945 г., когда Красная армия смогла создать плацдарм на левом берегу Одера, Гитлер начал спешно готовить свою столицу к обороне.
Немецкое командование заранее подготовило перед Берлином эшелонированную систему обороны, опиравшуюся на естественные водные преграды. Оборонительные рубежи проходили по линиям рек и каналов, межозерным дефиле. Все существующие мосты и подступы к берегу были заминированы и находились под плотным огнем артиллерии.
Первый рубеж располагался в пойме реки Одер и представлял собой естественные противотанковые рвы — мелиоративные каналы, такие как Хаупт-Грабен, и реки Фридлендер-Штром и Альте-Одер. За ним располагались Зееловские высоты — гряда возвышенностей, ограничивающих пойму реки, высотой 50−90 м. Наиболее крутые и недоступные для танков обрывы располагались южнее Зеелова и севернее Врицена, а между этими двумя городами подъем был относительно пологий, позволявший движение гусеничной и колесной техники.
Карта расположения войск перед началом Берлинской операции. Материал предоставлен автором
Именно по гребню этих высот проходил второй основной рубеж обороны, включавший несколько линий траншей полного профиля, прикрытых колючей проволокой и минными полями. Все населенные пункты на подступах к Берлину с востока были заранее превращены в укрепленные опорные пункты, рассчитанные на длительную оборону.
Согласно замыслу немецкого командования, первую линию обороны пехота должна была оставить перед началом советской артиллерийской подготовки, чтобы не понести потерь. Основные силы при этом отходили на второй рубеж, где планировалось остановить продвижение советских войск и нанести им поражение.
Согласно замыслу немецкого командования, первую линию обороны пехота должна была оставить перед началом советской артиллерийской подготовки, чтобы не понести потерь. Основные силы при этом отходили на второй рубеж, где планировалось остановить продвижение советских войск и нанести им поражение.
Всего в немецкой группировке, оборонявшей столицу Третьего рейха на этом рубеже, было около 200 000 человек, 2 695 орудий, 553 танка и самоходных орудия, 300 боеготовых самолетов. К этому числу необходимо добавить еще 119 танков и самоходных орудий, которые прибыли в первые дни боев.
11 апреля 1945 г. в Главном командовании прошло совещание, на котором Гитлер выразил мнение о том, что «русских ждет кровавое поражение». Сами немецкие генералы думали, что их долг будет считаться выполненным, когда с запада им в спину ударят американские танки.
На другой стороне фронта к боям готовилась Красная армия. В составе 1-го Белорусского фронта находилось свыше 900 000 человек, 3 059 танков и самоходных орудий, 26 667 орудий и минометов, включая противотанковую и зенитную артиллерии, 2 146 боевых самолетов. Но из всех 12 армий непосредственно на Берлин было нацелено только 4.
Собрать столь мощную группировку удалось благодаря тщательной подготовке.
На другой стороне фронта к боям готовилась Красная армия. В составе 1-го Белорусского фронта находилось свыше 900 000 человек, 3 059 танков и самоходных орудий, 26 667 орудий и минометов, включая противотанковую и зенитную артиллерии, 2 146 боевых самолетов. Но из всех 12 армий непосредственно на Берлин было нацелено только 4.
Собрать столь мощную группировку удалось благодаря тщательной подготовке.
Согласно замыслу командования 1-го Белорусского фронта, на первом этапе операции ставилась задача не только прорвать немецкую оборону, но и окружить оборонявшиеся части, не допустив их отхода в Берлин. В противном случае значительная часть немецкой пехоты могла бы отойти в город, что неизбежно привело бы к резкому росту потерь при последующем штурме. Поэтому предотвращение организованного отхода противника рассматривалось как один из ключевых элементов плана.
Тактический прием немецкой обороны, предусматривавший отход из первой траншеи на второй рубеж после начала артиллерийской подготовки, был хорошо известен советскому командованию еще с 1944 г.
С учетом этого 14 апреля 1945 г. на всем протяжении фронта была проведена разведка боем. В ее ходе было установлено, что немецкие подразделения продолжают занимать позиции первой линии обороны.
Опираясь на предыдущий опыт, немецкое командование ожидало, что вслед за разведкой боем немедленно последует общее наступление.
С учетом этого 14 апреля 1945 г. на всем протяжении фронта была проведена разведка боем. В ее ходе было установлено, что немецкие подразделения продолжают занимать позиции первой линии обороны.
Опираясь на предыдущий опыт, немецкое командование ожидало, что вслед за разведкой боем немедленно последует общее наступление.
Однако 15 апреля советская атака не началась. Это привело к ошибочным выводам со стороны противника: было сделано предположение, что активных действий в ближайшее время не последует. Последующее развитие событий показало, что такая оценка обстановки оказалась неверной.
Анатолий Зиновьевич Бордун.
Источник
Источник
На немецкие позиции обрушился град снарядов. Огонь артиллерии был настолько мощным, что на некоторых участках фронта советские пехотинцы прошли первую линию вражеской обороны в полный рост: живых и решивших оказать сопротивление немцев практически не было.
Командир эскадрильи 53‑го гвардейского истребительного полка, старший лейтенант А. З. Бордун вспоминал: «Стоявшая на моей тумбочке тарелка и алюминиевая ложка в стакане задрожали и начали звенеть. Это советская артиллерия начала работать по подступам к Берлину. Орудия находились в 40 км от нас, мы их гула не слышали, а вибрация через землю передавалась, и посуда у нас задрожала».
Командир эскадрильи 53‑го гвардейского истребительного полка, старший лейтенант А. З. Бордун вспоминал: «Стоявшая на моей тумбочке тарелка и алюминиевая ложка в стакане задрожали и начали звенеть. Это советская артиллерия начала работать по подступам к Берлину. Орудия находились в 40 км от нас, мы их гула не слышали, а вибрация через землю передавалась, и посуда у нас задрожала».
Чтобы рассеять сумрак и указать идущей в атаку пехоте дорогу, позиции противника были освещены прожекторами.
Алексей Стаценко
Военный историк, экономист, публицист.
«Стоит отметить, что применение прожекторов задумывалось как масштабный и крайне неприятный сюрприз для немцев: они должны были не только освещать путь советской пехоте, но и ослепить противника, однако в итоге этот замысел сработал совсем не так, как планировалось».
Командир отделения из 8-й гвардейской армии старший сержант В. Ф. Бесхлебнов вспоминал так: «Немцам смотреть в нашу сторону невозможно было, поэтому они все в свои траншеи попрятались. После проведенной нашей артиллерией артподготовки нам дали команду „В наступление!” Мы рванули. Подбегаем, смотрим, а некоторые немцы все еще сидят в своих траншеях. Мы быстро заняли первую линию траншей, затем вторую».
Но на других участках той же 8-й гвардейской было не так. Например, красноармеец А. П. Иванов так увидел поле сражения: «Вначале заиграла „Катюша”, а потом подключилась и артиллерия всех калибров. Пошел густой дым, гарь, а когда началась атака, включили прожекторы. Эта сплошная гарь, которая застилала все вокруг, от света прожекторов стала словно желтый дым. Назад повернуться нельзя, настолько сильно слепили прожектора, а впереди видны только силуэты, и больше ничего разобрать нельзя».
Прожекторные установки на базе грузовика ЗИС-12.
Отрицательно оценивал использование прожекторов и командующий 8-й гвардейской армией В. И. Чуйков: «В полосе нашей 8-й гвардейской армии я увидел, как мощные пучки света прожекторов уперлись в клубящуюся завесу гари, дыма и пыли, поднятую над позициями противника. Даже прожекторы не могли пробить эту завесу, и нам было трудно наблюдать за полем боя».
Попавший в плен в тот день немецкий обер-ефрейтор рассказал на допросе следующее: «Наша рота имела четыре станковых пулемета, но, когда русская пехота поднялась в атаку, ни один пулемет не работал; оказалось, что три пулемета разбиты, а у четвертого пулемета уничтожена прислуга. Мне не раз приходилось испытывать силу русской артиллерии, но подобного тому, что было 16 апреля, я не видел».
Попавший в плен в тот день немецкий обер-ефрейтор рассказал на допросе следующее: «Наша рота имела четыре станковых пулемета, но, когда русская пехота поднялась в атаку, ни один пулемет не работал; оказалось, что три пулемета разбиты, а у четвертого пулемета уничтожена прислуга. Мне не раз приходилось испытывать силу русской артиллерии, но подобного тому, что было 16 апреля, я не видел».
К полудню все наступающие армии 1-го Белорусского фронта подошли ко второй линии обороны, которая частично проходила по Зееловским высотам. Немцы успели взорвать мосты, поэтому многочисленные реки и каналы приходилось форсировать.
К середине первого дня наступления стало ясно, что враг будет драться до конца и об отступлении не думает. В связи с этим маршал Г. К. Жуков решил ввести в дело две гвардейские танковые армии.
2-й гвардейской танковой армии он поставил следующую задачу: «Продолжать наступление и ночью, во что бы то ни стало дорвать оборону противника и войти в прорыв. В случае, если противник окажет сильное сопротивление, и армия не прорвется, то с утра 17.04.1945 организовать взаимодействие и наступать совместно с пехотными соединениями».
К середине первого дня наступления стало ясно, что враг будет драться до конца и об отступлении не думает. В связи с этим маршал Г. К. Жуков решил ввести в дело две гвардейские танковые армии.
2-й гвардейской танковой армии он поставил следующую задачу: «Продолжать наступление и ночью, во что бы то ни стало дорвать оборону противника и войти в прорыв. В случае, если противник окажет сильное сопротивление, и армия не прорвется, то с утра 17.04.1945 организовать взаимодействие и наступать совместно с пехотными соединениями».
Неприятель также стал вводить в бой свои танковые резервы. За следующие два дня, 17 и 18 апреля, танковые армии нащупали слабые места во вражеской обороне и стали продвигаться вперед. В обход Зееловских высот, вслед за танковой армией, шла советская пехота, расширяя прорыв. Град немецких контратак, поддержанных танками, сбивал темп наступающих войск, но силы противника таяли, и это понимали в штабах обеих армий. 19 апреля Зееловские высоты были окончательно обойдены, и советские танкисты оказались в 30 км от Берлина.
Командующий 1-й гвардейской танковой армией Михаил Ефимович Катуков.
Поначалу обе танковые армии устремились прямо в город, но вскоре 1-я танковая армия была развернута таким образом, чтобы выстраивать заслон на пути к немецкой столице. Остатки сражавшихся на подступах к Берлину немецких войск, общей численностью около 200 000 человек, попали в окружение под городком Хальбе.
Немцы не стали ждать и бросились на прорыв. В Берлин удалось прорваться около 15 000 человек, вооруженных лишь стрелковым оружием. Выход из «котла» напоминал картины разгрома 1941 г. Немцы шли напролом прямо на советские пулеметы, орудия и танки. На месте прорыва немцев побывал фронтовой корреспондент К. М. Симонов. Он записал в своем дневнике:
Константин Симонов
Фронтовой корреспондент
Если первым черным мифом Берлинской операции является лобовой штурм Зееловских высот, то вторым — байка об огромных потерях Красной армии в этих боях. Этот миф мы также опровергнем.
Согласно советским документам, две армии, участвовавшие в прорыве немецкой обороны на рубеже Зееловских высот с 10 по 20 апреля, потеряли 4 705 человек убитыми, 13 121 человек ранеными и заболевшими, 335 человек пропавшими без вести и 58 человек по другим причинам. Всего, таким образом, части Красной армии потеряли 17 884 человека. Потери бронетехники составили 720 единиц, из которых 320 — безвозвратно.
Таким образом, советские части смогли не просто прорваться к Берлину, но и уничтожить всю немецкую группировку, стоящую на подступах к городу, обеспечив тем самым успешный штурм столицы Германии.
Берлин 1945. Последний бой
-
Что вы получите
- 17 уроков
- Дополнительные материалы: карты, документы, справки и подборки источников по теме
- Авторская подача: живая, точная и понятная речь
- Свободное расписание: без дедлайнов и сроков сдачи заданий
- Все материалы доступны сразу, можно начать в удобное время после запуска курса
- Профессиональное видео и современная графика: схемы, инфографика, интерактивная карта
- Поддержка и общение: быстрая связь с техподдержкой и чат с однокурсниками
- Сертификат о прохождении курса
- Зачем
- Разобраться в распространенных мифах и устойчивых версиях о Берлине 1945 г., опираясь на документы и свидетельства
- Понять, как в реальности работала логистика, снабжение и управление войсками и как это влияло на ход операции
- Научиться внимательнее читать исторические источники: карты, приказы, донесения, воспоминания участников
- Увидеть городскую войну в деталях: тактику уличных боев и особенности обороны Берлина
- Подготовить урок и собрать материал для «Разговоров о важном»
Запишитесь на курс, чтобы выполнять задания и получить сертификат. Это бесплатно
Tony Le Tissier. Slaughter at Halbe. The Destruction of Нitleг’s 9-th Аrmу, April 1945. — Sutton Publishing Ltd., 2005. — P. 117−118
NARA; Национальное управление архивов и документации США, Т 311, R 169, fr. 7 221 541. Запись телефонного разговора между группами «Центр» и «Висла» в 11:15 08.04.1945
Стаценко А. П., Исаев А. В., Карасев В. С., Сидоров В. В., Смирнов Н. А., Волков А. В., Хазанов Д. Б., Горбунов А. М., Голубев Д. В., Зорина Е. А., Саблин А. С., Пекарш А. В., Сигачев С. Г., Чунихин А. А., Кондратенко С. Ю. Под общей редакцией Драбкина А. В. Берлин 1945. Прорыв к городу. — М.: Яуза, 2025. — С. 97−98.
NARA, T78, R305, fr.6 256 682. Запись из доклада обстановки у фюрера за вечер 12.04.1945 г. (№ 4592/45).
А. П. Стаценко, А. В. Исаев, В. С. Карасев, В. В. Сидоров, Н. А. Смирнов, А. В. Волков, Д. Б. Хазанов, А. М. Горбунов, Д. В. Голубев, Е. А. Зорина, А. С. Саблин, А. В. Пекарш, С. Г. Сигачев, А. А. Чунихин, С. Ю. Кондратенко. Под общей редакцией А. В. Драбкина. Берлин 1945. Прорыв к городу. — М.: Яуза, 2025. — С. 245.
Исаев А. В. Берлин 45-го. Сражение в логове зверя. — М.: Яуза, 2020. — С. 87.
Исаев А. В. Берлин 45-го. Сражение в логове зверя. — М.: Яуза, 2020. — С. 89−90.
Стаценко А. П., Исаев А. В., Карасев В. С., Сидоров В. В., Смирнов Н. А., Волков А. В., Хазанов Д. Б., Горбунов А. М., Голубев Д. В., Зорина Е. А., Саблин А. С., Пекарш А. В., Сигачев С. Г., Чунихин А. А., Кондратенко С. Ю. Под общей редакцией Драбкина А. В. Берлин 1945. Прорыв к городу. — М.: Яуза, 2025. — С. 205.
Стаценко А. П., Исаев А. В., Карасев В. С., Сидоров В. В., Смирнов Н. А., Волков А. В., Хазанов Д. Б., Горбунов А. М., Голубев Д. В., Зорина Е. А., Саблин А. С., Пекарш А. В., Сигачев С. Г., Чунихин А. А., Кондратенко С. Ю. Под общей редакцией Драбкина А. В. Берлин 1945. Прорыв к городу. — М.: Яуза, 2025. — С. 82.
Стаценко А. П., Исаев А. В., Карасев В. С., Сидоров В. В., Смирнов Н. А., Волков А. В., Хазанов Д. Б., Горбунов А. М., Голубев Д. В., Зорина Е. А., Саблин А. С., Пекарш А. В., Сигачев С. Г., Чунихин А. А., Кондратенко С. Ю. Под общей редакцией Драбкина А. В. Берлин 1945. Прорыв к городу. — М.: Яуза, 2025. — С. 129.
Стаценко А. П., Исаев А. В., Карасев В. С., Сидоров В. В., Смирнов Н. А., Волков А. В., Хазанов Д. Б., Горбунов А. М., Голубев Д. В., Зорина Е. А., Саблин А. С., Пекарш А. В., Сигачев С. Г., Чунихин А. А., Кондратенко С. Ю. Под общей редакцией Драбкина А. В. Берлин 1945. Прорыв к городу. — М.: Яуза, 2025. — С. 219.
Стаценко А. П., Исаев А. В., Карасев В. С., Сидоров В. В., Смирнов Н. А., Волков А. В., Хазанов Д. Б., Горбунов А. М., Голубев Д. В., Зорина Е. А., Саблин А. С., Пекарш А. В., Сигачев С. Г., Чунихин А. А., Кондратенко С. Ю. Под общей редакцией Драбкина А. В. Берлин 1945. Прорыв к городу. — М.: Яуза, 2025. — С. 227.
Стаценко А. П., Исаев А. В., Карасев В. С., Сидоров В. В., Смирнов Н. А., Волков А. В., Хазанов Д. Б., Горбунов А. М., Голубев Д. В., Зорина Е. А., Саблин А. С., Пекарш А. В., Сигачев С. Г., Чунихин А. А., Кондратенко С. Ю. Под общей редакцией Драбкина А. В. Берлин 1945. Прорыв к городу. — М.: Яуза, 2025. — С. 228
Стаценко А. П., Исаев А. В., Карасев В. С., Сидоров В. В., Смирнов Н. А., Волков А. В., Хазанов Д. Б., Горбунов А. М., Голубев Д. В., Зорина Е. А., Саблин А. С., Пекарш А. В., Сигачев С. Г., Чунихин А. А., Кондратенко С. Ю. Под общей редакцией Драбкина А. В. Берлин 1945. Прорыв к городу. — М.: Яуза, 2025. — С. 221.
Стаценко А. П., Исаев А. В., Карасев В. С., Сидоров В. В., Смирнов Н. А., Волков А. В., Хазанов Д. Б., Горбунов А. М., Голубев Д. В., Зорина Е. А., Саблин А. С., Пекарш А. В., Сигачев С. Г., Чунихин А. А., Кондратенко С. Ю. Под общей редакцией Драбкина А. В. Берлин 1945. Прорыв к городу. — М.: Яуза, 2025. — С. 226.
Стаценко А.П., Исаев А. В., Карасёв В. С., Сидоров В. В., Смирнов Н. А., Волков А. В., Хазанов Д. Б., Горбунов А. М., Голубев Д. В., Зорина Е. А., Саблин А. С., Пекарш А. В., Сигачёв С. Г., Чунихин А. А., Кондратенко С. Ю. Под общей редакцией Драбкина А. В. Берлин 1945. Прорыв к городу. — М.: Яуза, 2025. — С. 243.
Симонов К. М. Разные дни войны. Дневники писателя. — М.: Художественная литература, 1982. Электронный ресурс. URL:https://militera.lib.ru/db/simonov_km/2_32.html (дата обращения: 10.02. 2026).
ЦАМО РФ. Ф. 7, Оп. 26, Д. 582, Л. 100−102, 114−117.
А. П. Стаценко, А. В. Исаев, В. С. Карасев, В. В. Сидоров, Н. А. Смирнов, А. В. Волков, Д. Б. Хазанов, А. М. Горбунов, Д. В. Голубев, Е. А. Зорина, А. С. Саблин, А. В. Пекарш, С. Г. Сигачев, А. А. Чунихин, С. Ю. Кондратенко. Под общей редакцией А. В. Драбкина. Берлин 1945. Прорыв к городу.— М.: Яуза, 2025. — С. 262.
© 2009-2026 Лекториум
Находясь на сайте, вы даете согласие на обработку файлов cookie. Это нужно для более стабильной работы сайта